公司新闻

Official news
公司新闻
优衣库事件之法律解析
 

  优衣库事件之法律解析_韩语学习_外语学习_教育专区。优衣库事件之法律解析

  优衣库事件真正的引爆点在于, 性行为的发生地点——商店的试衣间。 文/张异 2015 年 7 月 15 日,各社交网络平台同时被优衣库的试衣间事件所引爆。一段小视频被网发疯狂传播。 视频中,一对男女在北京三里屯优衣库的试衣间中进行性行为,而这一过程被男主角用手机 录制下来。 公共场所裸露身体的法律责任 如果仅是情侣间进行性行为,事件不会得到如此 关注。事件真正的引爆点在于,性行为的发生地点——商店的试衣问。不少专业人士试图以 在公共场所裸露身体的规定要求对事件主角进行处罚,但笔者持不同意见。 《治安管理处罚 法》第 44 条规定,在公共场所故意裸露身体,情节恶劣的,处 5 日以上 10 日以下拘留。那 么,问题来了,什么是公共场所?商店试衣间是否属于公共场所? 在《公共场所卫生管理条 例》中列举了公共场所的范围。其中,第 2 条第 6 款第 1 项即为“商场(店) ” 。基于商店对 不特定人群开放的属性, 商店自然属于公共场所。 既然商店属于公共场所, 那么, 试衣间呢? 众所周知,试衣间是具有私密属性的。因为这里是人们更换衣服的地方,试衣人有可能在此 地裸露身体。试衣间设立的初衷,是人们选择在其内部更换衣物、裸露身体,而不被任意他 人所观看。试衣间虽然设立于公共场所,却具有私密属性。当人们位于其中时,不向不特定 的他人开放。因此,试衣间不属于公共场所。 从立法目的出发, 《治安管理处罚法》第 44 条保护的是社会的公序良俗。所以,必须严格强调公共场所这一公歼属性。只有在具有公开 属性的场所裸露身体,才应纳入立法须处罚的范畴。 这次事件发生在试衣间中,不能为他人 所察觉,故试衣间不属于公共场所。囚此,不能以《治安管理处罚法》第 44 条的规定追究事 件主角的行政法律责任。 制作淫秽影片、传播淫秽信息的法律责任 假设一对情侣在家中为 了增添情趣,对性行为进行录制,是否属于制作淫秽影片?严格地从文义来看是属于,但需 要被处罚吗?查阅相关案例后,人们会发现,这种可笑的案例发生了不少。以“复制淫秽影 片”为例,河南省南阳市市民任某因为在“电脑上复制下载一部淫秽视频” ,被网警罚款 1900 元;重庆市合川区太和镇居民唐某在渝中区大坪购买了一部二手手机,不料手机里面存有一 段黄色录像,一名乘警查票时擅自打开唐某的手机,发现了这段黄色录像,遂对其罚款 200 元; 陕西延安一对夫妻看黄碟被处罚事件??这些行政处罚最终无一例外地被撤销了。 在上 述离奇处罚中,警方的主要法律依据是《治安管理处罚法》第 68 条的规定。虽然该条文中没 有明确指出此类违法行为必须以营利为目的,但我国刑法规定了有关淫秽物品的两个罪名: “制作、运输、复制、出版、贩卖淫秽物品牟利罪”必须“以营利为同的” ; “传播淫秽物品 罪”必须有向不特定公众的传播行为。 回到本案,7 月 19 日晚,北京警方称:优农库事件 中的视频摄于 4 月中旬,由拍摄者的朋友——19 岁的孙某上传至互联网。孙某囚涉嫌传播淫 秽物品罪被依法刑事拘留。视频中的女主角系高校学生,男主角已经工作。据警方透露,视 频引爆网络后,两名当事人向公安机关报警。 随着互联网的进一步发展,本次优衣库事件使 人们对何谓自由有了进一步的认识。性行为是自由的,但对象、场所、时间、目的、能否录 制后随意传播,又是不自由的。事件中的主角已经受到社会舆论的审判。而这种审判,可能 会比法律更加严苛和无情。 (摘编自法律博客)


活动五-香格里拉1_1970高奖金官网 活动四-香格里拉5_1970高奖金官网just go 活动三-香格里拉4_1970高奖金官网 活动二香格里拉命命注册平台3_1970高奖金官网 活动一香格里拉2_1970高奖金官网